Evenimente

Stimați colegi,

A fost Noaptea Porților Deschise la Biblioteca Academiei Române.

O seară de sărbătoare în care Biblioteca Academiei rotunjește 145 de ani (vă mai aduceți aminte 140?). Un bun prilej pentru a reîntâlni colegii, care merită toate felicitările pentru stăruința și efortul lor în Europeana Libraries, dar și o bună ocazie pentru a reflecta la ceea ce viitorul ar putea aduce...

Dincolo de amănuntele care țin de evenimentul în sine (vezi la http://www.biblacad.ro/), mă gândesc că viitorul breslei se află în capacitatea de a înțelege că trebuie să fim și mai îndrăzneți în a ne deschide colecțiile făcând invitații publicului spre a le cunoaște on line sau in situ. Trebuie să înțeleagă că pentru el sunt atent îngrijite și el este cel care ar trebui să decidă cât este de util și cât de importante sunt toate aceste daruri ale înaintașilor dar și noi cei care înțelegem să fim doar mijlocitori și niște adevărați magicieni pricepuți ai contextualizării.

Fiind prezent am urmărit dezbaterile „Cartea prin vremi” și „Cărțile arestate. Autori încarcerați”.
Pentru ambele momente vă pun la dispoziție înregistrările audio dintre care cea din urmă adnotată. Vă las acum să savurați în tihnă:

{ogg}CarteaPrinVremuri{/ogg}

Andrei Oișteanu: „O istorie a bibliocidului”; Mircea Anghelescu: „Misiunea Bibliotecii Academiei Române, patrimoniu și donatori; Măriuca Stancu: „A existat o politică de selecție a fondurilor secrete?”; Stanca Desa: „Relatări din perioada patrimoniului prohibit

{ogg}CartiArestateAutoriIncarcerati{/ogg}

[00:01:44] Dan C. Mihăilescu - Introducere „Cărți arestate”
[00:05:13] Ce sunt cărțile arestate/gândirea arestată?
[00:05:40] Răspunde George Ardeleanu.
» [00:06:25] Originea temei este scrisoarea lui Emil Cioran publicată în 1957 în Franța „Scrisoare către un prieten îndepărtat” - Constantin Noica. Textul are ca efect procesul celebru Noica - Pillat.

» [00:08:32] Punct de pornire: cele două sisteme totalitare (10 mai 1933, Germania).
» [00:10:16] De ce cartea devine un adversar indezirabil în sistemele totalitare? Răspuns Ioan Stanomir.
» [00:11:40] Legătura dintre Constituție și gândirea arestată este dată de libertatea de exprimare
» [00:12:35] Instituția cenzurii în Țările Române - o achiziție târzie din Regulamentele Organice
» [00:14:09] Regula astăzi, din păcate, este una a uitării și a unei avalanșe a unei culturi de masă
[00:15:26] Dan C. Mihăiescu - Situația României culturale de după 1989

» [00:16:17] Procesul scriitorimii române pentru puținătatea literaturii de sertar
» » [00:16:40] De ce la noi nu a existat nici măcar o fărâmă din fenomenul samizdatului - sistemul supapelor
» » [00:17:15] Intelectualul român, un „personaj acomodat” (procesul scriitorimii)
» » » [00:17:31] Mihai Unghianu împotriva lui Mihai Ralea.

» » » [00:18:35] Martiri ai literelor (Vasile Voiculescu: „Cristosul Scriitorimii Române”).

» » » [00:19:33] Recomandare: Lucian Boia, Capcanele istoriei - Elita intelectuală românească între 1930 şi 1950

» » » [00:21:14]George Călinescu  și găinile stahanoviste

» » » [00:22:15] Arghezi îi toca la bani

» » » [00:22:50] Alexandru Rosetti  - boierul de partid

» » » [00:23:41] Petru Dumitriu  și Marin Preda  primesc ștafeta de la George Călinescu

» » » [00:24:33] Romul Munteanu

» » » [00:24:59] Valeriu Râpeanu  plătea cu reportaje pentru a scoate biblioteca de filosofie

» » » [00:25:10] Radu Beligan  - scandare „FREEDOM” în vara lui 1989

» » » [00:25:47] Dinu Săraru  - lumini pe Casa Republicii (teatrul ca o supapă).

» » » [00:27:02] Primul pilon de literatură arestată: „Luntrea lui Caron”, Lucian Blaga 

» » » [00:27:16] „Adio Europa”, I.D. Sirbu  este al doilea pilon
» » » [00:27:30] „Jurnalul Fericirii”, Nicolae Steinhard 
» » » [00:27:51] Ioan Ioanid  , „Închisoarea noastră cea de toate zilele” - perechea „Jurnalului Fericirii”
» » » [00:28:13] Dan Stanca  și Radu Aldulescu  : doi prozatori care s-ar fi „rașchetat” singuri
» » » [00:30:11] Lașitatea productivă/complicitatea generală
» » » [00:30:43] Zoe Dumitrescu Bușulenga  - structura de rezistență a Institutului Călinescu
» » » [00:31:43] Liviu Corneliu Babeş; cine dorea să spună adevărul era contraproductiv
» » » [00:31:53] De ce nu a făcut Noica un gest de tăcere?

» » » [00:33:50] Adrian Marino  și Dumitru Popescu „Dumnezeu” 
» » » [00:33:59] Aurel Cioran  îl face legionar pe ofițerul supraveghetor
» » » [00:34:30] Conivența bestială care a nenorocit ADN-ul intelectual
» » » [00:34:52] Sorin Mărculescu  (Ed. „Cartea Românească”) și Alexandru Mușină  (cuvinte prohibite)
» » » [00:35:35] Virgil Ierunca  „Actualitatea Românească” noaptea despre Nichita Danilov 

[00:37:50] George Ardeleanu despre rezistența prin cultură - procesul Noica - Pillat
»[00:57:27] Introducerea cazul I.D. Sîrbu

[00:52:08] Clara Mareș  - despre „Adio Europa” și „Lupul și Catedrala”; despre refuzul de a colabora

Discuții

[01:01:44] Mircea Anghelescu. Există două sensuri ale literaturii de sertar: una cea care nu a fost publicată fiind în sertarele autorilor și cea care a fost confiscată de Securitate

[01:12:17] Ioan Stanomir - Comunismul ca fals sfârșit al timpului și repercusiunile asupra activitatea autorilor români 

[01:14:20] De ce Dan C. Mihăilescu și-a dat demisia de la Istorie și Teorie Literară?

 {becssg}BIBLIOTECI/BAR/145ANI{/becssg}